As declarações frequentes de Abel Ferreira sobre o título conquistado pelo Flamengo na Libertadores do ano passado, ao qual o treinador do Palmeiras costuma atribuir um “asterisco”, serviram de gancho para Eric Faria comentar outro lance polêmico envolvendo o Rubro-Negro.
O jornalista da Globo analisou a não expulsão de Matheus Henrique, do Cruzeiro, pela entrada em Bruno Henrique, e aproveitou para fazer uma comparação com outros lances recentes envolvendo o Flamengo e o Palmeiras.
Eric Faria compara três lances
Eric Faria colocou lado a lado três jogadas: a entrada de Raphael Veiga em Jorge Carrascal na decisão da Libertadores do ano passado, a conhecida solada de Pulgar em Bruno Fuchs e a entrada de Matheus Henrique em Bruno Henrique, ocorrida na última quarta-feira (12).
LEIA TAMBÉM:
Na avaliação do jornalista, as três jogadas apresentam características idênticas e deveriam ter recebido a mesma punição. Outro ponto destacado por Eric é que o VAR responsável pelas partidas entre Flamengo x Palmeiras e Flamengo x Cruzeiro foi o mesmo.
“Três lances IGUAIS que deveriam ser lances de vermelho. O mesmo VAR. Nenhum chamado. Nenhum vermelho. Concorde ou não, usou o mesmo critério. Sem asterisco. Sem narrativa. Segue o jogo. Muita gritaria e pouca coerência. Ou se fala sobre todos os lances ou vamos ser seletivos nas reclamações”, escreveu Eric Faria no Instagram.
Quem comandou o VAR nas duas partidas?
Conforme ressaltado por Eric Faria, o argentino Hector Paletta foi o responsável pelo VAR nos dois confrontos entre clubes brasileiros.
Independentemente de concordar ou não com as decisões, o árbitro de vídeo manteve o mesmo padrão nos dois jogos e não recomendou expulsões para Raphael Veiga, Pulgar ou Matheus Henrique.
Dessa forma, na interpretação apresentada pelo jornalista, Abel Ferreira não teria motivos para reclamar, justamente porque o mesmo profissional adotou o mesmo critério nas situações citadas.
Mergulhe na História Rubro-Negra:
O que disseram os árbitros brasileiros sobre a entrada?
A jogada entre Matheus Henrique e Bruno Henrique também foi alvo de diferentes avaliações nos programas esportivos desta quinta-feira (13).
Para PC Oliveira, do Grupo Globo, o jogador do Cruzeiro deveria ter recebido cartão vermelho. O ex-árbitro classificou a ação como um “jogo brusco grave”.
Já Carlos Eugênio Simon, dos canais ESPN, teve uma interpretação diferente. Para o gaúcho, a arbitragem acertou ao aplicar apenas o cartão amarelo, pois entendeu que Matheus Henrique atingiu Bruno Henrique ‘de raspão’.
