O Flamengo se posicionou nesta terça-feira (6) depois que o Ministério Público do Rio de Janeiro recomendou que o Maracanã fosse disponibilizado para o confronto entre Vasco e Boca Juniors, pela semifinal da Sul-Americana. Em manifestação oficial, o Rubro-Negro contestou a atuação do órgão e ressaltou a necessidade de respeitar as atribuições das instituições responsáveis pela administração e pelas condições do estádio.
“O Flamengo vê com preocupação a tentativa do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro de interferir na definição do local de realização de partidas de futebol. O Flamengo reconhece e respeita o papel constitucional do Ministério Público, mas entende que o respeito às instituições passa também pelo respeito aos limites e às atribuições de cada uma delas”, publicou o clube.
LEIA TAMBÉM:
O clube também colocou em dúvida quais parâmetros técnicos foram considerados pelo Ministério Público para recomendar a realização da partida no estádio. Na avaliação do Flamengo, se houver informações capazes de colocar em dúvida os laudos elaborados pelos profissionais responsáveis, esses elementos precisam ser apresentados de maneira objetiva.
“Se os órgãos responsáveis atestam tecnicamente as condições para a realização de uma partida, cabe perguntar: com base em qual competência técnica o Ministério Público pretende desconsiderar esses laudos e substituir a avaliação de quem efetivamente responde por essa atribuição? Não cabe ao Ministério Público escolher onde os clubes devem mandar seus jogos”, diz outro trecho da nota.
Recomendação do MP e preocupação do Flamengo
A manifestação do Flamengo foi divulgada um dia depois da recomendação do Ministério Público, que pediu que o Rubro-Negro e o Fluminense liberassem o Maracanã para o duelo entre Vasco e Boca Juniors.
Mergulhe na História Rubro-Negra:
O órgão concedeu 48 horas para que o consórcio responsável pelo estádio apresentasse uma posição. No mesmo dia, porém, a Justiça rejeitou o pedido apresentado pelo Vasco.
Outro fator que pesa na avaliação do Flamengo é a proximidade entre os jogos. O Rubro-Negro tem compromisso marcado no Maracanã apenas dois dias depois da semifinal da Sul-Americana. Em 22 de outubro, o time enfrenta o Estudiantes pelo jogo de volta da semifinal da Libertadores.
A possibilidade de receber outra partida nesse intervalo aumenta a preocupação do Flamengo com as condições do gramado do Maracanã, especialmente diante da importância do compromisso contra o clube argentino.
Consórcio Fla-Flu apresenta novos laudos
Também nesta terça-feira (6), o Consórcio Fla-Flu encaminhou ao Ministério Público suas contrarrazões em relação ao pedido envolvendo Vasco x Boca Juniors. O material apresentado inclui um laudo técnico que aponta impedimentos para a realização da partida no estádio.
Além desse documento, o consórcio apresentou um terceiro laudo, produzido por uma instituição agrônoma registrada no MPRJ, que analisa as condições de utilização do gramado atualmente em processo de implementação no Maracanã.
Segundo o conteúdo apresentado, a espécie de gramado utilizada precisa passar por um período de adaptação após a instalação, necessário para que suas raízes consigam se fixar adequadamente. O Consórcio Fla-Flu sustenta que a utilização imediata do campo poderia causar danos ao gramado.
O grupo também citou as regras estabelecidas no edital e no termo de responsabilidade de gestão e uso do Maracanã para sustentar sua posição.
Além da questão relacionada ao campo, o Consórcio informou ao Ministério Público que o Flamengo já havia solicitado a reserva do Maracanã para enfrentar o Estudiantes, também pela semifinal da Libertadores.
O material encaminhado nesta terça-feira ainda menciona a possibilidade de que o caso volte a ser discutido na esfera judicial, diante da situação envolvendo a utilização do estádio.
A nota do Flamengo na íntegra
“O Clube de Regatas do Flamengo vê com preocupação a tentativa do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro de interferir na definição do local de realização de partidas de futebol. O Flamengo reconhece e respeita o papel constitucional do Ministério Público, mas entende que o respeito às instituições passa também pelo respeito aos limites e às atribuições de cada uma delas.
Se os órgãos responsáveis atestam tecnicamente as condições para a realização de uma partida, cabe perguntar: com base em qual competência técnica o Ministério Público pretende desconsiderar esses laudos e substituir a avaliação de quem efetivamente responde por essa atribuição?
Não cabe ao Ministério Público escolher onde os clubes devem mandar seus jogos. Se existem elementos técnicos que invalidem os laudos apresentados, que sejam demonstrados objetivamente.
O Flamengo defenderá sempre a segurança, o cumprimento das regras e o respeito às competências institucionais.”
