O diretor de futebol do Flamengo, José Boto, se pronunciou após as críticas feitas pelo Palmeiras sobre o adiamento do clássico contra o Fluminense, válido pela 11ª rodada do Campeonato Brasileiro. A partida, que inicialmente aconteceria no sábado (11), foi transferida para domingo (12), às 18h30, no Maracanã, após pedido conjunto dos clubes à CBF, motivado por questões logísticas no retorno da delegação rubro-negra do Peru.
Boto rebate críticas e dispara
José Boto afirmou que a decisão foi tomada em comum acordo entre Flamengo e Fluminense, considerando o desgaste físico dos atletas após a viagem internacional. O dirigente ainda criticou duramente quem se posicionou contra a mudança.
— Há muita confusão e ouvi falar muito sobre algo que deveria ser normal. Se há clubes que estamos habituados a ver que são chorões, choram por tudo, são chorões profissionais. Há outros que eu fiquei bastante admirado de falar de algo que não lhes diz respeito. Foi uma viagem difícil (de Cusco para o Rio de Janeiro), assim como foi a do Fluminense. Pelo bem do espetáculo e pela saúde dos jogadores, houve um acordo entre os clubes para realizar o jogo hoje. Tenho certeza de que o jogo que vamos ver hoje será melhor do que o teríamos visto ontem — afirmou à Flamengo TV.
Mais tempo de recuperação para os atletas
O dirigente também destacou que a alteração proporcionou um período maior de descanso para ambas as equipes, beneficiando diretamente o nível da partida.
— Os jogadores têm mais um dia de descanso, e não são só os do Flamengo. Os do Fluminense também. É óbvio que, se o treinador do Fluminense não achasse que seria melhor, ele não teria aceito. É algo que é bom para o espetáculo, é bom para o futebol brasileiro. Se fala tanto em liga, que deve ser algo para proteger o produto, e ver clubes criticarem uma decisão que protege a saúde dos jogadores e o produto, causa muita confusão adotar este caminho — completou.
LEIA TAMBÉM:
Reação do Palmeiras aumenta polêmica
A fala de Boto veio após o Palmeiras demonstrar insatisfação com a decisão da CBF. O clube paulista informou que pretende enviar ofícios questionando o que considera diferenças de tratamento entre as equipes, tanto em relação ao adiamento quanto a decisões do STJD, incluindo o caso do técnico Abel Ferreira.
Em nota oficial, o clube cobrou mais transparência da entidade:
— Não nos cabe entrar no mérito do pleito; é necessário questionar, contudo, por que somente um clube tem a sua solicitação atendida, enquanto outras equipes vêm tendo pedidos similares sistematicamente rejeitados pela entidade — diz trecho do comunicado.
Entenda o contexto do adiamento
O Flamengo enfrentou o Cusco, no Peru, pela Libertadores, e teve dificuldades no retorno ao Brasil, com atrasos e conexões na viagem. A delegação chegou ao Rio de Janeiro apenas na noite de quinta-feira (9), o que motivou o pedido de alteração da data.
O Fluminense foi consultado e concordou com a mudança, entendendo que o novo prazo também favoreceria a preparação da equipe.
Mergulhe na História Rubro-Negra:
Jardim também se posiciona
O técnico Leonardo Jardim reforçou que o adiamento foi positivo para ambos os lados, destacando o ganho em tempo de treino e recuperação física.
— Sinceramente acho que o tema devia ser que as duas equipes treinaram mais um dia. Com certeza nós tínhamos dois dias e passamos para três, o Flu também se beneficiou, jogadores poupados vão voltar. Nós também fizemos rotação. Interesse dos dois lados e adiamos. Minha preocupação é que aqueles que defendem o futebol brasileiro falam do adiamento consensual, mas não dos atletas, diminuir lesões e dar melhor espetáculo — declarou.
