A Justiça do Rio de Janeiro decidiu contra o pedido do Vasco para utilizar o Maracanã na partida diante do Boca Juniors (ARG), pela semifinal da Sul-Americana. O confronto está marcado para 20 de outubro, e o clube cruzmaltino buscava ter o estádio como palco do duelo.
A decisão foi tomada nesta segunda-feira (05) pela juíza Adriana Marques dos Santos Laia Franco, da 2ª Vara Cível do Rio de Janeiro, que negou a liminar apresentada pelo Vasco contra o consórcio responsável pela administração do Maracanã, formado por Flamengo e Fluminense.
O que a Justiça decidiu?
De acordo com informações da ESPN, a magistrada entendeu que a Fla-Flu Serviços S.A. apresentou fundamentos técnicos para justificar a decisão de não liberar o estádio ao Vasco.
LEIA TAMBÉM:
Na decisão, a juíza destacou que a avaliação sobre a capacidade do gramado de receber determinada quantidade de partidas precisa estar respaldada por elementos técnicos.
Por que o gramado foi utilizado como justificativa?
O principal argumento apresentado pelo consórcio Fla-Flu está relacionado às condições do gramado do Maracanã.
O processo de substituição do campo teve início na última segunda-feira, 28 de setembro, um dia depois da realização da partida da NFL no estádio.
A primeira etapa do trabalho envolveu a retirada do gramado antigo, preparando o local para a instalação dos novos rolos de Bermuda Celebration.
Segundo o consórcio, o Maracanã já recebeu 58 jogos em 2026. Além disso, jogadores do Flamengo, como Agustín Rossi e Arrascaeta, já haviam feito críticas às condições do campo anteriormente.
Quais alternativas restam ao Vasco?
O Vasco precisa definir onde disputará a partida e comunicar a Conmebol dentro dos prazos estabelecidos pela entidade.
Mergulhe na História Rubro-Negra:
Para escolher um estádio localizado fora do município do Rio de Janeiro, o prazo para informar a confederação termina nesta segunda-feira (05). Já a escolha de outro estádio dentro da cidade pode ser comunicada até sábado (10).
Uma das possibilidades seria São Januário, mas o estádio não alcança a capacidade mínima de 30 mil lugares exigida pela Conmebol.
Diante disso, o consórcio responsável pelo Maracanã indicou o Nilton Santos como alternativa para receber o confronto.
O presidente do Vasco, Pedrinho, entretanto, pretende conversar com Juan Román Riquelme, presidente do Boca Juniors, para tentar chegar a um acordo sobre a quantidade de torcedores argentinos que poderiam ocupar o setor destinado aos visitantes. Para que essa possibilidade avance, porém, ainda será necessária a autorização da Conmebol.
Pedrinho também fala sobre Vasco x Flamengo
O impasse envolvendo o Maracanã também interfere nos planos do Vasco para outro compromisso. Diante da negativa para enfrentar o Boca Juniors no estádio, Pedrinho pretende levar o confronto contra o Flamengo, pelo segundo turno do Campeonato Brasileiro, para São Januário.
O dirigente afirmou que não pretende mais solicitar o Maracanã para o clássico entre os clubes.
“Eu já estou avisando que, mesmo tendo contrato, eu vou querer que Vasco e Flamengo no segundo turno seja em São Januário. Eu não vou mais pedir para jogar no Maracanã, pois não sou aceito”, reclamou o dirigente.
