A mudança no calendário feita pela CBF na última semana gerou forte descontentamento no Flamengo. O presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, revelou que o clube foi consultado, deixou clara sua posição contrária, mas acabou sendo ignorado pela entidade.
Alterações polêmicas
As mudanças envolveram a Copa do Brasil, que passou a ter partidas em dezembro, além da antecipação do fim do Brasileirão para 7 de dezembro, com o intuito de evitar choque de datas com a Copa Intercontinental. O problema, segundo o Flamengo, é que isso retira ao menos quatro datas livres que seriam aproveitadas pelo elenco, afetando diretamente o planejamento traçado no início da temporada.
O Rubro-Negro sempre deixou claro que as prioridades eram Brasileirão e Libertadores. Por isso, usou equipes alternativas na Copa do Brasil, o que resultou em eliminação precoce, mas traria como “benefício” mais tempo de descanso. Com as mudanças da CBF, esse ganho desapareceu.
LEIA TAMBÉM:
Bap dispara contra a decisão
O dirigente foi incisivo ao expor sua insatisfação.
“Dissemos claramente que nossas prioridades eram o Brasileirão e a Libertadores. Claramente. Ficaram de avaliar e jamais retornaram. Decidiram e pronto”, afirmou Bap em entrevista ao jornalista Rodrigo Mattos.
Mergulhe na História Rubro-Negra:
Consultas ignoradas
Segundo apuração do jornalista, a entidade ouviu Flamengo e Palmeiras antes de oficializar as mudanças, já que os dois clubes seriam os mais impactados. O time paulista, alinhado com a CBF, concordou. O Flamengo, ao contrário, deixou registrado seu posicionamento contrário por meio do gerente de relações institucionais, Dekko Roisman.
A manifestação rubro-negra foi feita por escrito, alertando que a eliminação na Copa do Brasil não deveria deixar o clube em desvantagem. Além disso, destacou que apenas o campeão da Libertadores seria beneficiado, comprometendo a isonomia do Brasileirão.
Nota oficial após goleada
Logo após a vitória por 8 a 0 sobre o Vitória, na segunda-feira (25), o clube emitiu nota oficial reforçando as críticas. O texto relatou que o Flamengo foi consultado, se posicionou contra e mesmo assim viu a proposta avançar sem unanimidade, aumentando o desgaste da relação com a entidade máxima do futebol nacional.
