O triunfo do Palmeiras por 4 a 0 sobre o Vitória, na última quarta-feira (29), pela 21ª rodada do Campeonato Brasileiro, segue rendendo debates por conta da arbitragem. Na avaliação do especialista Paulo Caravina, da Federação de Futebol de Mato Grosso, duas decisões favoreceram a equipe paulista durante a partida.
Especialista vê erro em lance do primeiro gol
Ao analisar a atuação da arbitragem, Caravina afirmou que o primeiro lance controverso ocorreu antes do gol marcado por Maurício. Segundo ele, o jogador do Palmeiras acertou o cotovelo no queixo do defensor Cacá antes de balançar as redes.
– Que absurdo no Barradão nesta noite de Brasileirão (…) O primeiro lance polêmico envolveu o autor do primeiro gol do time paulista, Maurício, que, antes de balançar as redes, atingiu com o cotovelo o queixo de Cacá –
– Fica perceptível que o atleta tenta usar o braço para se proteger, mas faz um movimento adicional para impedir a passagem do defensor e o atinge com alta intensidade no queixo, o que chegou a cortar o local –
LEIA TAMBÉM:
Crítica ao VAR e ao cartão vermelho
Na sequência da análise, o especialista ressaltou que a ausência de intenção não elimina a imprudência da jogada envolvendo Maurício.
Se foi sem querer, então, tudo bem, né?
De acordo com Caravina, o movimento feito pelo atleta demonstra uso de força excessiva. Na visão dele, o lance deveria ser enquadrado como jogo brusco grave, com aplicação de cartão vermelho, além de uma recomendação do VAR para revisão da jogada.
Outro lance também foi contestado
Caravina ainda criticou a arbitragem em outro momento do confronto, desta vez envolvendo uma expulsão de um jogador do Vitória.
– Diferente da cotovelada que cravou no queixo do defensor, as travas da chuteira atingiram de raspão a canela do atleta paulista. O árbitro errou ao não assinalar a falta e não aplicar o cartão amarelo no jogador do time baiano –
– Contudo, a arbitragem de vídeo, que era pra ser menos interventivo a partir do segundo turno, errou de forma mais grave ao recomendar a revisão em uma jogada clara para cartão amarelo. Para piorar, após a checagem no monitor, o juiz expulsou o defensor –
Reflexos para o Flamengo na tabela
Enquanto o Palmeiras conquistou os três pontos, o Flamengo ficou apenas no empate diante do Internacional. Com isso, a diferença entre líder e vice-líder do Brasileirão aumentou para oito pontos. Além disso, o Vitória deixou a rodada com sentimento de ter sido prejudicado pelas decisões da arbitragem.
Mergulhe na História Rubro-Negra:
Especialista critica critérios da arbitragem brasileira
Ao comentar o cenário da arbitragem nacional, Paulo Caravina direcionou críticas à forma como os árbitros são escolhidos, mesmo reconhecendo investimentos feitos pela CBF.
É lamentável ver que a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) investe na arbitragem, traz mais tecnologia e mantém os pagamentos em dia. Só que nada disso adianta enquanto as escolhas dos juízes forem pautadas por política – analisou Caravina, que completou:
No Brasil, não chegam mais longe os melhores, mas sim os indicados. Alex Stefano foi o escolhido da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ) e deve integrar o quadro da FIFA após a saída de Wilton Pereira Sampaio. Infelizmente, quem paga o preço é quem gosta de futebol -, opinou.
