Sete grupos políticos ligados ao Flamengo apresentaram uma representação na secretaria do clube contra o vice-presidente Marcos Motta. O documento, protocolado em 20 de agosto, solicita o afastamento preliminar do dirigente por até 60 dias e aponta um possível conflito de interesses entre sua função na diretoria rubro-negra e o trabalho desenvolvido simultaneamente no escritório Bichara e Motta Advogados.
A representação foi encaminhada ao presidente Bap, ao presidente do Conselho Deliberativo Ricardo Lomba e ao presidente da Assembleia Geral Gustavo Fernandes. O documento recebeu oficialmente o título de “representação com pedido de afastamento e impedimento estatutário”.
Participam da iniciativa os grupos Flafut, NossoFLA, PróFla, Sempre Flamengo, Sinergia, Vanguarda e Vencer.
Segundo os responsáveis pela representação, o escritório de advocacia teria prestado assessoria relacionada à implementação da SAF do Santos e à transferência do volante Zé Lucas, do Sport para o Cruzeiro. Na avaliação dos sócios, a atuação profissional paralela de Motta criaria uma situação incompatível com sua posição dentro do Flamengo.
Qual é o conflito apontado na representação?
A principal argumentação apresentada pelos grupos é de que Marcos Motta poderia ter acesso a informações confidenciais do Flamengo enquanto presta serviços profissionais para outras instituições.
LEIA TAMBÉM:
Um dos trechos centrais do documento afirma:
“O exercício simultâneo de cargos de cúpula no Flamengo e da consultoria técnica em SAF e de negociação em atletas na linha de frente para outros clubes… cria um gravíssimo e inaceitável conflito de interesses.”
Os signatários entendem que essa circunstância pode comprometer a segurança das negociações conduzidas pelo clube. Entre os dados considerados sensíveis estão estratégias de mercado, limites salariais e detalhes de operações que ainda estejam em andamento.
A representação também menciona o ex-presidente Rodolfo Landim como comparação e cobra que os mesmos critérios sejam utilizados independentemente de quem ocupe posições de comando no Flamengo.
O documento registra:
“Não há como perseguir o Rodolfo Landim e ignorar o Marcos Motta. São dois pesos e duas medidas.”
Cenário político e financeiro do Flamengo
A iniciativa acontece em um momento de tensão política e financeira dentro do clube. O Flamengo divulgou um déficit de R$ 33 milhões no primeiro semestre de 2026, resultado que provocou críticas à administração de Bap.
Ao mesmo tempo, a atual gestão promoveu uma reforma do estatuto, ampliando as situações que podem levar ao impedimento de integrantes da diretoria. Esse ponto passou a ser utilizado pelos grupos como uma das bases para sustentar o pedido apresentado contra Marcos Motta.
O ambiente político do clube também vem sendo influenciado por acontecimentos externos. Bap acionou a Justiça contra Pedrinho, presidente do Vasco, após declarações feitas pelo dirigente durante o embarque da delegação vascaína para Assunção.
Na ocasião, Pedrinho classificou o presidente do Flamengo como “mau-caráter, arrogante, prepotente, soberbo e hipócrita”. As declarações levaram Bap a buscar indenização por dano moral e responsabilidade civil.
Flamengo mantém receitas elevadas na Libertadores
Apesar das discussões políticas, o Flamengo continua obtendo receitas importantes em campo. A classificação para as quartas de final da Libertadores, conquistada após eliminar o Cruzeiro por 3 a 1 no placar agregado, garantiu ao clube US$ 7,65 milhões, aproximadamente R$ 39,6 milhões.
Mergulhe na História Rubro-Negra:
A premiação acumulada na competição inclui também US$ 3,7 milhões em bônus por vitórias na fase de grupos, além dos valores recebidos pelos avanços nas demais etapas do torneio.
O que acontece agora com a representação?
O pedido apresentado pelos sete grupos não produz automaticamente o afastamento de Marcos Motta. A representação ainda será avaliada pelos três dirigentes que receberam o documento: Bap, Ricardo Lomba e Gustavo Fernandes.
De acordo com a argumentação apresentada, a Lei de Segurança do Patrimônio do Flamengo e as regras estatutárias recentemente modificadas estabelecem mecanismos para investigar situações que possam representar conflitos de interesses.
O afastamento preliminar de até 60 dias teria caráter cautelar durante o processo de apuração. Se a medida for aprovada, Marcos Motta ficaria temporariamente impedido de participar de reuniões, acessar documentos confidenciais e tomar decisões relacionadas a negociações do clube.
Sete grupos se unem no pedido
A participação conjunta de sete grupos políticos diferentes é apontada como um fator relevante no episódio. Organizações que normalmente apresentam posições distintas em outras discussões internas decidiram se unir especificamente em torno da alegação envolvendo conflito de interesses.
Para os envolvidos, a união demonstra que existe uma preocupação mais ampla entre os sócios com a situação apresentada, independentemente das diferenças políticas existentes dentro do clube.
O episódio se insere em um cenário de crescentes tensões entre a administração de Bap, segmentos da torcida organizada e grupos de sócios. A discussão, portanto, vai além da situação individual de Marcos Motta e envolve o debate sobre a aplicação uniforme das regras de governança no Flamengo, especialmente após as reformas estatutárias realizadas com o objetivo de prevenir conflitos semelhantes.
