O presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, o Bap, decidiu arquivar nesta segunda-feira (1) a representação que solicitava o afastamento de Marcos Motta por um suposto conflito de interesses. O pedido havia sido protocolado na semana passada por sete grupos políticos do clube.
A decisão foi tomada dentro do Conselho Diretor, órgão comandado por Bap. A mesma representação também foi encaminhada ao Conselho Deliberativo, que ainda não avaliou o caso. Dessa maneira, o questionamento envolvendo a situação de Motta continua podendo avançar em outra instância interna do Flamengo. A informação foi publicada inicialmente pelo jornal ‘O Globo’.
Os grupos FlaFut, NossoFla, PróFla, Sempre Flamengo, Sinergia, Vanguarda e Vencer sustentam que a atividade profissional exercida por Marcos Motta no mercado do futebol não seria compatível com a ocupação de uma função na administração rubro-negra.
LEIA TAMBÉM:
Quais são os questionamentos contra Marcos Motta?
Marcos Motta é sócio-fundador do escritório Bichara e Motta Advogados, empresa que atua com serviços ligados ao mercado esportivo. Na representação apresentada pelos grupos, são mencionados trabalhos envolvendo negociações de jogadores e treinadores, consultorias prestadas a clubes e processos relacionados à estruturação de SAFs.
O documento apresentado pelos grupos também aponta exemplos de trabalhos relacionados à SAF do Santos, à transformação do Amazonas em SAF e ao Santa Cruz. Além disso, a representação cita a transferência de Zé Lucas, jogador que esteve no radar do Flamengo antes de fechar acordo com o Cruzeiro.
Os grupos políticos haviam solicitado que Marcos Motta fosse afastado preventivamente de suas funções e que fosse analisada a existência de um possível impedimento previsto pelo estatuto do clube.
Com a decisão de arquivamento tomada pelo Conselho Diretor, essa parte da representação não terá continuidade nessa instância. Entretanto, o assunto permanece pendente de uma manifestação do Conselho Deliberativo do Flamengo.
Entenda a relação do caso com Rodolfo Landim
A comparação com Rodolfo Landim aparece como um dos principais pontos utilizados pelos grupos que apresentaram a representação. O ex-presidente do Flamengo teve seus direitos políticos suspensos no clube depois de ser considerado incompatível com as normas estatutárias em razão de sua atuação profissional ligada à estruturação da SAF do Confiança.
Mergulhe na História Rubro-Negra:
Landim não concorda com a decisão e recorre à Justiça na tentativa de recuperar seus direitos como membro nato dos conselhos do Flamengo. Os grupos de oposição entendem que os mesmos critérios utilizados no caso do ex-presidente também deveriam ser considerados na situação de Marcos Motta.
“Não há como exigir do ex-presidente Rodolfo Landim e ignorar o Marcos Motta. São dois pesos e duas medidas”, afirma trecho da representação.
Decisão pode ter reflexos para Landim
O arquivamento da representação pelo Conselho Diretor pode acabar sendo utilizado por Rodolfo Landim como argumento adicional em sua contestação contra o tratamento que recebeu no Flamengo.
Enquanto isso, a situação envolvendo Marcos Motta ainda não está totalmente encerrada, já que o pedido continua aguardando uma decisão do Conselho Deliberativo. Assim, apesar do arquivamento determinado por Bap na instância que preside, o caso ainda pode ganhar novos capítulos dentro da estrutura política do clube.
