O Flamengo respondeu oficialmente ao Palmeiras neste sábado (01), após o clube paulista divulgar uma nota criticando o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pela denúncia contra o meia Maurício. No comunicado, o Palmeiras citou o volante Erick Pulgar, e o Rubro-Negro decidiu se posicionar por meio de uma extensa nota oficial.
O que disse o Flamengo?
Em sua manifestação, o Flamengo afirmou que a discussão sobre arbitragem voltou a ganhar força após o retorno do calendário, depois da Copa do Mundo. Segundo o clube, existe entre torcedores, profissionais do futebol e parte da opinião pública a percepção de que uma equipe vem sendo beneficiada por decisões da arbitragem nos últimos anos.
O Rubro-Negro destacou que essa percepção não se resume à rivalidade esportiva e apresentou números para sustentar o argumento.
De acordo com levantamento do Espião Estatístico, do ge, desde a criação do ranking do VAR, em 2020, até o Campeonato Brasileiro de 2026, o Palmeiras acumulou o maior número de decisões alteradas a seu favor, com 65, além de registrar o menor número de decisões contrárias entre os principais clubes do país, com 47, resultando em um saldo positivo de +18. O clube paulista também lidera o número total de intervenções do árbitro de vídeo.
O Flamengo ainda ressaltou que os números do Brasileirão de 2026 seguem a mesma tendência. Segundo a nota, o Palmeiras é a quinta equipe que mais precisa cometer faltas para receber um cartão amarelo, com média de 6,72 infrações por advertência, enquanto seus adversários aparecem entre aqueles que mais recebem cartões amarelos e vermelhos quando enfrentam o time paulista.
LEIA TAMBÉM:
Apesar disso, o Rubro-Negro ponderou que nenhum dado isolado comprova favorecimento, mas afirmou que o acúmulo dessas estatísticas ao longo de sete temporadas ajuda a explicar por que o debate sobre arbitragem permanece em evidência.
O comunicado também criticou a postura adotada dentro de campo, afirmando que se tornou frequente ver jogadores e integrantes de comissões técnicas cercando árbitros, reclamando de forma ostensiva e assumindo uma postura de vítimas mesmo em lances simples, como cobranças de lateral. Segundo o Flamengo, trata-se de uma estratégia estudada e coordenada.
O clube ainda reconheceu os investimentos realizados pela CBF e os avanços promovidos pela Comissão de Arbitragem, como treinamentos, divulgação dos áudios do VAR e adoção de novas tecnologias. No entanto, destacou que são os árbitros que interpretam os lances e aplicam as regras, podendo influenciar diretamente a classificação, disputas por títulos, vagas e rebaixamentos.
Como exemplo, o Flamengo citou a partida entre Vitória e Palmeiras, ressaltando que as decisões foram tomadas pelo árbitro Alex Gomes Stefano, em campo, e por Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira, responsável pelo VAR.
Na visão do clube, os árbitros também precisam ser responsabilizados quando cometem erros graves, cedem à pressão durante a partida ou deixam de coibir comportamentos considerados antidesportivos. O Flamengo ainda mencionou a recente Copa do Mundo como exemplo de aplicação da regra do “jogo limpo”, defendendo que o mesmo critério seja adotado no futebol brasileiro.
Ao encerrar a nota, o Rubro-Negro afirmou que o futebol nacional precisa voltar a discutir mais o jogo do que a arbitragem e que isso somente será possível quando os árbitros adotarem critérios claros e deixarem de premiar equipes que utilizam pressão constante como estratégia.
O que afirmou o Palmeiras?
Na nota divulgada anteriormente, o Palmeiras demonstrou indignação com a decisão da Procuradoria do STJD de denunciar Maurício por conduta violenta.
Segundo o clube paulista, a iniciativa desrespeita tanto a instituição quanto a arbitragem brasileira, uma vez que árbitro e VAR analisaram o lance durante a partida e entenderam que a punição com cartão amarelo era suficiente.
O Palmeiras também argumentou que o lance gerou opiniões divididas entre especialistas, ex-jogadores e jornalistas, e criticou a falta de critérios do Tribunal.
Mergulhe na História Rubro-Negra:
Na sequência, o clube comparou o caso de Maurício com jogadas envolvendo Erick Pulgar, do Flamengo, e Raniele, do Corinthians, afirmando que ambos cometeram infrações semelhantes sem que houvesse denúncia por parte do STJD.
Para o Palmeiras, situações iguais estariam recebendo tratamentos diferentes. O clube ainda citou punições anteriores aplicadas ao técnico Abel Ferreira e aos jogadores Allan e Paulinho, afirmando que existe falta de equilíbrio e isonomia nas decisões do Tribunal.
Ao final do comunicado, o Palmeiras declarou que sempre respeitou as instituições, mas que exige tratamento igualmente respeitoso e afirmou que não aceitará medidas que, em sua visão, extrapolem os limites institucionais e prejudiquem o trabalho desenvolvido pelo clube.
O que aconteceu em Vitória x Palmeiras?
A partida disputada na última quarta-feira (29), entre Vitória e Palmeiras, terminou com vitória paulista por 4 a 0 e foi marcada por diversos episódios envolvendo a arbitragem.
Quando o placar ainda estava empatado, Maurício atingiu Cacá com uma cotovelada no rosto. O defensor precisou receber cinco pontos no queixo, mas o meia do Palmeiras foi advertido apenas com cartão amarelo.
Pouco depois, Cacá acertou um carrinho na disputa de bola com Arias. Inicialmente, o árbitro Alex Gomes Stefano sequer marcou falta, porém foi chamado pelo VAR e decidiu expulsar o defensor.
Na sequência, revoltado com a decisão, Luan Cândido fez o gesto de “roubo” com as mãos e também recebeu cartão vermelho, deixando o Vitória com dois jogadores a menos. Com superioridade numérica, o Palmeiras construiu a goleada.
STJD denunciou Maurício
Mesmo sem ter sido expulso durante a partida, Maurício acabou denunciado pela Procuradoria do STJD com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de casos de conduta violenta.
Caso seja condenado, o jogador poderá cumprir de um a seis jogos de suspensão. O julgamento está marcado para a manhã da próxima terça-feira (04).
Por que o Palmeiras citou o Flamengo?
Na nota oficial, o Palmeiras utilizou um lance envolvendo Erick Pulgar como exemplo para defender a existência de critérios diferentes adotados pelo STJD.
O texto original também relembra que Flamengo e Palmeiras protagonizaram importantes decisões em 2025. Naquele ano, o Rubro-Negro conquistou a Libertadores diante da equipe paulista, vencendo a final por 1 a 0, em Lima, no Peru, com gol de Danilo.
Além disso, o Flamengo também terminou a temporada como campeão do Campeonato Brasileiro, enquanto o Palmeiras ficou com o vice-campeonato.
